<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Comentarios en: Tampoco somos polÃ­ticamente correctos</title>
	<atom:link href="http://changlonet.com/blog/2007/tampoco-somos-politicamente-correctos/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://changlonet.com/blog/2007/tampoco-somos-politicamente-correctos/</link>
	<description>El cliente es el que manda</description>
	<pubDate>Fri, 05 Dec 2008 02:46:43 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.6</generator>
		<item>
		<title>Por: gabema</title>
		<link>http://changlonet.com/blog/2007/tampoco-somos-politicamente-correctos/#comment-71272</link>
		<dc:creator>gabema</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 15 Oct 2007 03:52:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://changlonet.com/blog/2007/tampoco-somos-politicamente-correctos/#comment-71272</guid>
		<description>pienso que cuando se nos mete un temma entre cejas nos volmemos casi que fanÃ¡ticos, recuerdo los comienzos del XP con todas las crÃ­ticas por los parches de seguridad, daba miedo hacer el cambio, para aquel entonces lo comÃºn era un cpu de 200 Mh, y 64 megas de ram; usar XP era peor que un paseo en aplanadora; tuvimos que escalar y la mayorÃ­a remplazar nuestros equipos. Ahora adoramos El XP con  su SP2, y odiamos Vista apenas conociÃ©ndolo, habrÃ¡ que dejar correr el tiempo...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>pienso que cuando se nos mete un temma entre cejas nos volmemos casi que fanÃ¡ticos, recuerdo los comienzos del XP con todas las crÃ­ticas por los parches de seguridad, daba miedo hacer el cambio, para aquel entonces lo comÃºn era un cpu de 200 Mh, y 64 megas de ram; usar XP era peor que un paseo en aplanadora; tuvimos que escalar y la mayorÃ­a remplazar nuestros equipos. Ahora adoramos El XP con  su SP2, y odiamos Vista apenas conociÃ©ndolo, habrÃ¡ que dejar correr el tiempo&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: joseicar</title>
		<link>http://changlonet.com/blog/2007/tampoco-somos-politicamente-correctos/#comment-34306</link>
		<dc:creator>joseicar</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 29 Jul 2007 02:26:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://changlonet.com/blog/2007/tampoco-somos-politicamente-correctos/#comment-34306</guid>
		<description>DespuÃ©s de probar el vista y la mitad de las cosas no me funcionaban volvÃ­ a mi xp de toda la vida que considero actualmente muy estable. El aero me pareciÃ³ muy bonito. y con el gusanillo de cambiar a algo mas actual probÃ© una distribuciÃ³n de linux (lo e intentado varias veces a lo largo de los aÃ±os pero  eran farragosas y difÃ­ciles de manejar) por lo que probe la de ubuntu, me e quedado maravillado hace absolutamente todo lo que necesito y con compiz es de otro planeta y en eso llevo tres meses que me parece que no volverÃ© a utilizar ningÃºn windows. por lo que hos animo a probar ubuntu y creo que mas de uno decidirÃ¡ cambiar a linux</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>DespuÃ©s de probar el vista y la mitad de las cosas no me funcionaban volvÃ­ a mi xp de toda la vida que considero actualmente muy estable. El aero me pareciÃ³ muy bonito. y con el gusanillo de cambiar a algo mas actual probÃ© una distribuciÃ³n de linux (lo e intentado varias veces a lo largo de los aÃ±os pero  eran farragosas y difÃ­ciles de manejar) por lo que probe la de ubuntu, me e quedado maravillado hace absolutamente todo lo que necesito y con compiz es de otro planeta y en eso llevo tres meses que me parece que no volverÃ© a utilizar ningÃºn windows. por lo que hos animo a probar ubuntu y creo que mas de uno decidirÃ¡ cambiar a linux</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: huGGo</title>
		<link>http://changlonet.com/blog/2007/tampoco-somos-politicamente-correctos/#comment-18398</link>
		<dc:creator>huGGo</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 06 Jun 2007 19:09:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://changlonet.com/blog/2007/tampoco-somos-politicamente-correctos/#comment-18398</guid>
		<description>He probado la versiÃ³n Ultimate en un equipo con las siguientes caracterÃ­sticas: ASUS A7V600-X, AMD AthlonXP 2800+, 1GB RAM, MSI FX-5200 128MB y se mueve muy bien en la interfaz Windows Aero, aunque si me pareciÃ³ muy incomodo tener que aprobar cualquier acciÃ³n (incluso abrir la consola del antivirus).</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>He probado la versiÃ³n Ultimate en un equipo con las siguientes caracterÃ­sticas: ASUS A7V600-X, AMD AthlonXP 2800+, 1GB RAM, MSI FX-5200 128MB y se mueve muy bien en la interfaz Windows Aero, aunque si me pareciÃ³ muy incomodo tener que aprobar cualquier acciÃ³n (incluso abrir la consola del antivirus).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Raul Vera (azul) &#187; Blog Archive &#187; Una voz del lado de Windows Vista</title>
		<link>http://changlonet.com/blog/2007/tampoco-somos-politicamente-correctos/#comment-10859</link>
		<dc:creator>Raul Vera (azul) &#187; Blog Archive &#187; Una voz del lado de Windows Vista</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 19 Mar 2007 13:59:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://changlonet.com/blog/2007/tampoco-somos-politicamente-correctos/#comment-10859</guid>
		<description>[...] Autor: tenderodigital@gmail.com Origen: Al otro lado del mostrador [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Autor: <a href="mailto:tenderodigital@gmail.com">tenderodigital@gmail.com</a> Origen: Al otro lado del mostrador [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Manuel</title>
		<link>http://changlonet.com/blog/2007/tampoco-somos-politicamente-correctos/#comment-10847</link>
		<dc:creator>Manuel</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 19 Mar 2007 11:19:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://changlonet.com/blog/2007/tampoco-somos-politicamente-correctos/#comment-10847</guid>
		<description>Pues lo puse para probar y antes de una semana me cansÃ© de Ã©l...

El firefox iba a ratos, mientras el IExplorer funcionaba sin problemas...
Y el Emule no iba bien pese a haberle abierto los puertos en el Firewall (el test de puertos no iba)...

AsÃ­ que pasÃ© de Ã©l y le di boleto... para complicarme la vida y tener que responder 14 veces sobre si he lanzado o no una aplicaciÃ³n, me quedo con XP... 

Y el Vista para cuando estÃ© mÃ¡s depurado.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Pues lo puse para probar y antes de una semana me cansÃ© de Ã©l&#8230;</p>
<p>El firefox iba a ratos, mientras el IExplorer funcionaba sin problemas&#8230;<br />
Y el Emule no iba bien pese a haberle abierto los puertos en el Firewall (el test de puertos no iba)&#8230;</p>
<p>AsÃ­ que pasÃ© de Ã©l y le di boleto&#8230; para complicarme la vida y tener que responder 14 veces sobre si he lanzado o no una aplicaciÃ³n, me quedo con XP&#8230; </p>
<p>Y el Vista para cuando estÃ© mÃ¡s depurado.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Marc</title>
		<link>http://changlonet.com/blog/2007/tampoco-somos-politicamente-correctos/#comment-10787</link>
		<dc:creator>Marc</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 18 Mar 2007 14:17:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://changlonet.com/blog/2007/tampoco-somos-politicamente-correctos/#comment-10787</guid>
		<description>Yo no probarÃ© Vista nunca (a no ser que algo me lo exija). Tuve un portÃ¡til Toshiba que funcionaba mal desde el primer dÃ­a (con XP Home, pero sÃ© que el problema radicaba en el hardware) que muriÃ³ el pasado verano. En ese momento vi la oportunidad de pasarme a Mac, ya que necesitaba un nuevo portÃ¡til. Â¿El resultado? Un usuario menos de Vista. Mi PC de sobremesa lo uso Ã?NICAMENTE para jugar, puedo hacer todo lo que un usuario normal busca y mucho mÃ¡s.

Respecto al artÃ­culo en sÃ­, me sorprende que el hardware no vea mermado su rendimiento con la instalaciÃ³n de Vista. TendrÃ© que fiarme de vosotros y del resto de tests.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Yo no probarÃ© Vista nunca (a no ser que algo me lo exija). Tuve un portÃ¡til Toshiba que funcionaba mal desde el primer dÃ­a (con XP Home, pero sÃ© que el problema radicaba en el hardware) que muriÃ³ el pasado verano. En ese momento vi la oportunidad de pasarme a Mac, ya que necesitaba un nuevo portÃ¡til. Â¿El resultado? Un usuario menos de Vista. Mi PC de sobremesa lo uso Ã?NICAMENTE para jugar, puedo hacer todo lo que un usuario normal busca y mucho mÃ¡s.</p>
<p>Respecto al artÃ­culo en sÃ­, me sorprende que el hardware no vea mermado su rendimiento con la instalaciÃ³n de Vista. TendrÃ© que fiarme de vosotros y del resto de tests.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Marianitu</title>
		<link>http://changlonet.com/blog/2007/tampoco-somos-politicamente-correctos/#comment-10784</link>
		<dc:creator>Marianitu</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 18 Mar 2007 12:43:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://changlonet.com/blog/2007/tampoco-somos-politicamente-correctos/#comment-10784</guid>
		<description>Pedir 1Gbyte para hacer funcionar un sistema operativo pelado me parece un disparate. Vista no  ofrece tanto como para tener tales requerimientos.

Lo curioso del caso era ver cÃ³mo "OS X x86 no oficial" se comÃ­a con patatas en mi IBM con 512Mbytes a un Windows Vista con todas las virguerÃ­as desactivadas. Funcionaba perfectamente bien, de hecho OS X no se arrastra ni con 256Mb (segun lo que hagas). LÃ¡stima que las aplicaciones para PPC (que corren con un emulador llamado rosetta que en mi mÃ¡quina se colgaba) no acabaran de ir bien... porque el centrino parecÃ­a ser mÃ¡s Ã¡gil que mi actual G5 1.6Ghz (un iMac).

Como sistema operativo a nivel de usabilidad OS X es MUY superior, pero es que a nivel de aprovechamiento de mÃ¡quina parece que tambiÃ©n lo es!!

Es una lÃ¡stima que Apple no se decida a dar el salto a las demÃ¡s mÃ¡quinas x86, porque dejarÃ­a en evidencia a la compaÃ±Ã­a de Redmond. Bueno, ellos quieren vender mÃ¡quinas y justificar el alto precio que cobran por ellas }:-)

Por cierto, para los que quieran probar OSX en una mÃ¡quina "no-apple" que sepan que dichas mÃ¡quinas se han de ceÃ±ir a unas caracterÃ­sticas de Hardware bastante concretas (mÃ¡s info en San Google :P)... Dichas distribuciones "no oficiales" a veces incluyen drivers para hardware adicional, pero no tiene por quÃ© ser asÃ­... aparte que ni soÃ±Ã©is con hacer actualizaciones automÃ¡ticas ya que no van a funcionar (aunque la versiÃ³n 10.4.9 de tiger es la Ãºltima antes de que salga Leopard 10.5).

A nivel personal ya digo, probÃ© Ã©se OS X en un disco de 40Gb que tenÃ­a por ahÃ­, el mismo en el que instalÃ© Vista, pero en mi portÃ¡til PC sigo usando Windows 2000 profesional. Si con Ã©l mi mÃ¡quina corre mÃ¡s rÃ¡pido y actualmente puedo hacer funcionar en ella las mismas versiones de las mismas aplicaciones que actualmente funcionan en Vista (con la excepciÃ³n de MSN Live Messenger... el colmo de a productividad), para quÃ© actualizar? Es que no sale a cuenta ni tirar de XP :D

Por cierto, que no lo he dicho antes: felicidades por este weblog. A estas alturas es mi favorito con diferencia, y eso que he conocido unos cuantos... :)

saludos!!!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Pedir 1Gbyte para hacer funcionar un sistema operativo pelado me parece un disparate. Vista no  ofrece tanto como para tener tales requerimientos.</p>
<p>Lo curioso del caso era ver cÃ³mo &#8220;OS X x86 no oficial&#8221; se comÃ­a con patatas en mi IBM con 512Mbytes a un Windows Vista con todas las virguerÃ­as desactivadas. Funcionaba perfectamente bien, de hecho OS X no se arrastra ni con 256Mb (segun lo que hagas). LÃ¡stima que las aplicaciones para PPC (que corren con un emulador llamado rosetta que en mi mÃ¡quina se colgaba) no acabaran de ir bien&#8230; porque el centrino parecÃ­a ser mÃ¡s Ã¡gil que mi actual G5 1.6Ghz (un iMac).</p>
<p>Como sistema operativo a nivel de usabilidad OS X es MUY superior, pero es que a nivel de aprovechamiento de mÃ¡quina parece que tambiÃ©n lo es!!</p>
<p>Es una lÃ¡stima que Apple no se decida a dar el salto a las demÃ¡s mÃ¡quinas x86, porque dejarÃ­a en evidencia a la compaÃ±Ã­a de Redmond. Bueno, ellos quieren vender mÃ¡quinas y justificar el alto precio que cobran por ellas }:-)</p>
<p>Por cierto, para los que quieran probar OSX en una mÃ¡quina &#8220;no-apple&#8221; que sepan que dichas mÃ¡quinas se han de ceÃ±ir a unas caracterÃ­sticas de Hardware bastante concretas (mÃ¡s info en San Google :P)&#8230; Dichas distribuciones &#8220;no oficiales&#8221; a veces incluyen drivers para hardware adicional, pero no tiene por quÃ© ser asÃ­&#8230; aparte que ni soÃ±Ã©is con hacer actualizaciones automÃ¡ticas ya que no van a funcionar (aunque la versiÃ³n 10.4.9 de tiger es la Ãºltima antes de que salga Leopard 10.5).</p>
<p>A nivel personal ya digo, probÃ© Ã©se OS X en un disco de 40Gb que tenÃ­a por ahÃ­, el mismo en el que instalÃ© Vista, pero en mi portÃ¡til PC sigo usando Windows 2000 profesional. Si con Ã©l mi mÃ¡quina corre mÃ¡s rÃ¡pido y actualmente puedo hacer funcionar en ella las mismas versiones de las mismas aplicaciones que actualmente funcionan en Vista (con la excepciÃ³n de MSN Live Messenger&#8230; el colmo de a productividad), para quÃ© actualizar? Es que no sale a cuenta ni tirar de XP <img src='http://changlonet.com/blog/wp-includes/images/smilies/icon_biggrin.gif' alt=':D' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Por cierto, que no lo he dicho antes: felicidades por este weblog. A estas alturas es mi favorito con diferencia, y eso que he conocido unos cuantos&#8230; <img src='http://changlonet.com/blog/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>saludos!!!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Error500</title>
		<link>http://changlonet.com/blog/2007/tampoco-somos-politicamente-correctos/#comment-10782</link>
		<dc:creator>Error500</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 18 Mar 2007 12:36:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://changlonet.com/blog/2007/tampoco-somos-politicamente-correctos/#comment-10782</guid>
		<description>&lt;strong&gt;La semana en los blogs LXVIII&lt;/strong&gt;

</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><strong>La semana en los blogs LXVIII</strong></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: tendero-digital</title>
		<link>http://changlonet.com/blog/2007/tampoco-somos-politicamente-correctos/#comment-10744</link>
		<dc:creator>tendero-digital</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 17 Mar 2007 17:12:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://changlonet.com/blog/2007/tampoco-somos-politicamente-correctos/#comment-10744</guid>
		<description>Pluto: te sigo recomendando que leas mÃ¡s entradas del blog si quieres entender cual es nuestra filosofÃ­a de ventas. Y otras cosas:
- El Vista y el XP cuestan casi lo mismo, pero lo que es mejor (para el cliente) la versiÃ³n Home Premium que es la que estamos vendiendo, es mÃ¡s barata que el XP Mediacenter que era el XP que mÃ¡s se estaba vendiendo Ãºltimamente. Por cierto con si siguiesemos esa filosofÃ­a estarÃ­amos vendiendo el XP Profesional
- Cuando un cliente nos pide una combinaciÃ³n de hardware y software siempre procuramos que no necesite volver a ampliar el PC en una buena temporada. Ejemplo, si un cliente me pide Vista, ahora mismo como mÃ­nimo le ponemos 1 giga de Ram, grÃ¡fica con 256 megas... y como decÃ­a antes con un Sempron 3200 eso tira de sobra para mover Vista.
- Los benchmarks... son pruebas sintÃ©ticas, que ademÃ¡s si las lees con detenimiento son diferencias del 5 al 10%. Yo hablo de una prueba trabajando dos meses con Vista en una mÃ¡quina que no se para y haciendo un poco de todo.
Marianitu: con 512 megas si que se queda totalmente frito... mÃ­nimo 1 giga.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Pluto: te sigo recomendando que leas mÃ¡s entradas del blog si quieres entender cual es nuestra filosofÃ­a de ventas. Y otras cosas:<br />
- El Vista y el XP cuestan casi lo mismo, pero lo que es mejor (para el cliente) la versiÃ³n Home Premium que es la que estamos vendiendo, es mÃ¡s barata que el XP Mediacenter que era el XP que mÃ¡s se estaba vendiendo Ãºltimamente. Por cierto con si siguiesemos esa filosofÃ­a estarÃ­amos vendiendo el XP Profesional<br />
- Cuando un cliente nos pide una combinaciÃ³n de hardware y software siempre procuramos que no necesite volver a ampliar el PC en una buena temporada. Ejemplo, si un cliente me pide Vista, ahora mismo como mÃ­nimo le ponemos 1 giga de Ram, grÃ¡fica con 256 megas&#8230; y como decÃ­a antes con un Sempron 3200 eso tira de sobra para mover Vista.<br />
- Los benchmarks&#8230; son pruebas sintÃ©ticas, que ademÃ¡s si las lees con detenimiento son diferencias del 5 al 10%. Yo hablo de una prueba trabajando dos meses con Vista en una mÃ¡quina que no se para y haciendo un poco de todo.<br />
Marianitu: con 512 megas si que se queda totalmente frito&#8230; mÃ­nimo 1 giga.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Marianitu</title>
		<link>http://changlonet.com/blog/2007/tampoco-somos-politicamente-correctos/#comment-10742</link>
		<dc:creator>Marianitu</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 17 Mar 2007 17:00:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://changlonet.com/blog/2007/tampoco-somos-politicamente-correctos/#comment-10742</guid>
		<description>Anda por trackers de bittorrent tipo demonoid o piratebay. Fijate antes ya que hay algunos que no van con procesadores sin SSE3

saludos!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Anda por trackers de bittorrent tipo demonoid o piratebay. Fijate antes ya que hay algunos que no van con procesadores sin SSE3</p>
<p>saludos!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
