Comentarios en: Tampoco somos políticamente correctos http://changlonet.com/blog/2007/tampoco-somos-politicamente-correctos/ El cliente es el que manda Fri, 19 Mar 2010 15:44:37 +0200 http://wordpress.org/?v=2.9.2 hourly 1 Por: Echo http://changlonet.com/blog/2007/tampoco-somos-politicamente-correctos/comment-page-1/#comment-453238 Echo Thu, 23 Apr 2009 18:51:44 +0000 http://changlonet.com/blog/2007/tampoco-somos-politicamente-correctos/#comment-453238 Ehh?? no es tan malo? vean este panorama. Computadora HP dv5 1135la: -Mobile AMD Turion™ X2 Dual-Core con tecnología RM-72 (2.1GHz, 1MB L2 Cache) -1 MB Cache L2 -3072MB 800MHz DDR2 -ATI™ Mobility Radeon™ HD 3450 (tarjeta de video) -Disco duro de 320 GB Serial ATA (5400 rpm) + Windows Vista Home premium = *"Arranca rapido" me muestra pantalla de inicio y de ahi el mismo tiempo para cargar todos sus procesos mas un antivirus y su firewall. *Memoria total para dejar el SO de pie 700 MB (y eso que ya desactive varias cosas inutiles que siempre carga... ademas de desactivar los estilos visuales "bonitos" y cosas inutiles que se vean "bien") mas 80 MB de mi antivirus(NOD) y firewall(comodo), ojo los 80 son por los dos. Mi XP prof. se carga con 320MB ya incluido el antivirus y firewall, en que se chupa WVista los 400MB?? en ser mas seguro? mas rapido? no lo se porque ninguna de esas dos cosas se reflejan en mi equipo. Sobre los programas que haces referencia y que aun asi te sobra memoria... Mozilla 80 MB con mas de 20 pestañas, IExplorer 60 MB con mas de 10 pestañas, Excel 2003 30MB, Word 2003 10MB, Thunderbird a lo mas 30MB. Gran total = 210MB, es logico tener 1000MB y de esos usar 210 para lo que TU necesitas, lo demas para el SO y te sobró aún algo de memoria... Algo que es muy notorio en tu comentario es que no manejas cifras, por ejemplo, para ti que es un inicio y cierre rapido? cuantos segundos son? no mencionas cuanta memoria utiliza WVista para simplemente cargarse, que version utilizaste?, que modelo es tu computadora?, no dices que version de Office usaste, 97, 2003 o 2007, cuanta memoria usa cada uno de ellos, cuanto usa tu sistema de facturación, el nombre de los programas P2P que usaste, cuanta memoria para ellos. En fin, y no me sigo con los juegos ni los programas y su compatibilidad, seguridad, este comentario es ya muy largo. Simplemente pido que si se va hacer un comentario bueno o malo de WVista sea con fundamentos, es facil decir que es bueno por x o y, y que hasta lo recomiendas, los comentarios sin fundamentos no tienen valor alguno. Ehh?? no es tan malo? vean este panorama. Computadora HP dv5 1135la:
-Mobile AMD Turion™ X2 Dual-Core con tecnología RM-72 (2.1GHz, 1MB L2 Cache)
-1 MB Cache L2
-3072MB 800MHz DDR2
-ATIâ„¢ Mobility Radeonâ„¢ HD 3450 (tarjeta de video)
-Disco duro de 320 GB Serial ATA (5400 rpm)
+ Windows Vista Home premium
=
*”Arranca rapido” me muestra pantalla de inicio y de ahi el mismo tiempo para cargar todos sus procesos mas un antivirus y su firewall.
*Memoria total para dejar el SO de pie 700 MB (y eso que ya desactive varias cosas inutiles que siempre carga… ademas de desactivar los estilos visuales “bonitos” y cosas inutiles que se vean “bien”) mas 80 MB de mi antivirus(NOD) y firewall(comodo), ojo los 80 son por los dos.
Mi XP prof. se carga con 320MB ya incluido el antivirus y firewall, en que se chupa WVista los 400MB?? en ser mas seguro? mas rapido? no lo se porque ninguna de esas dos cosas se reflejan en mi equipo.
Sobre los programas que haces referencia y que aun asi te sobra memoria… Mozilla 80 MB con mas de 20 pestañas, IExplorer 60 MB con mas de 10 pestañas, Excel 2003 30MB, Word 2003 10MB, Thunderbird a lo mas 30MB. Gran total = 210MB, es logico tener 1000MB y de esos usar 210 para lo que TU necesitas, lo demas para el SO y te sobró aún algo de memoria…
Algo que es muy notorio en tu comentario es que no manejas cifras, por ejemplo, para ti que es un inicio y cierre rapido? cuantos segundos son? no mencionas cuanta memoria utiliza WVista para simplemente cargarse, que version utilizaste?, que modelo es tu computadora?, no dices que version de Office usaste, 97, 2003 o 2007, cuanta memoria usa cada uno de ellos, cuanto usa tu sistema de facturación, el nombre de los programas P2P que usaste, cuanta memoria para ellos.
En fin, y no me sigo con los juegos ni los programas y su compatibilidad, seguridad, este comentario es ya muy largo.
Simplemente pido que si se va hacer un comentario bueno o malo de WVista sea con fundamentos, es facil decir que es bueno por x o y, y que hasta lo recomiendas, los comentarios sin fundamentos no tienen valor alguno.

]]> Por: leo http://changlonet.com/blog/2007/tampoco-somos-politicamente-correctos/comment-page-1/#comment-420006 leo Tue, 17 Mar 2009 19:47:26 +0000 http://changlonet.com/blog/2007/tampoco-somos-politicamente-correctos/#comment-420006 todo lo de microsoft es negocio y si este blog parece guiado...todo son intereses afortunadamente algunos nos damos cuenta que sistemas como linux que son modulares que el OS se adapta a mi hardware y no al contrario es lo mas sensato y eficaz, porfavor miren este informe: http://blogs.zdnet.com/open-source/?p=2280 y no estoy adoctrinado soy realista mi linux corre hasta en mi maquina p3 de 512 de ram, video como de 16 con el ultimo kernel, libre de antivirus,antispywware de tanto parche etc etc que cargan el pc,no desfragmento... ; todo lo de microsoft es negocio y si este blog
parece guiado…todo son intereses

afortunadamente algunos nos damos cuenta que
sistemas como linux que son modulares que el OS
se adapta a mi hardware y no al contrario
es lo mas sensato y eficaz, porfavor miren este informe:

http://blogs.zdnet.com/open-source/?p=2280

y no estoy adoctrinado soy realista mi linux
corre hasta en mi maquina p3 de 512 de ram, video como de 16 con el ultimo kernel, libre de antivirus,antispywware de tanto parche etc etc que cargan el pc,no desfragmento…

;

]]> Por: gabema http://changlonet.com/blog/2007/tampoco-somos-politicamente-correctos/comment-page-1/#comment-71272 gabema Mon, 15 Oct 2007 03:52:07 +0000 http://changlonet.com/blog/2007/tampoco-somos-politicamente-correctos/#comment-71272 pienso que cuando se nos mete un temma entre cejas nos volmemos casi que fanáticos, recuerdo los comienzos del XP con todas las críticas por los parches de seguridad, daba miedo hacer el cambio, para aquel entonces lo común era un cpu de 200 Mh, y 64 megas de ram; usar XP era peor que un paseo en aplanadora; tuvimos que escalar y la mayoría remplazar nuestros equipos. Ahora adoramos El XP con su SP2, y odiamos Vista apenas conociéndolo, habrá que dejar correr el tiempo... pienso que cuando se nos mete un temma entre cejas nos volmemos casi que fanáticos, recuerdo los comienzos del XP con todas las críticas por los parches de seguridad, daba miedo hacer el cambio, para aquel entonces lo común era un cpu de 200 Mh, y 64 megas de ram; usar XP era peor que un paseo en aplanadora; tuvimos que escalar y la mayoría remplazar nuestros equipos. Ahora adoramos El XP con su SP2, y odiamos Vista apenas conociéndolo, habrá que dejar correr el tiempo…

]]> Por: joseicar http://changlonet.com/blog/2007/tampoco-somos-politicamente-correctos/comment-page-1/#comment-34306 joseicar Sun, 29 Jul 2007 02:26:49 +0000 http://changlonet.com/blog/2007/tampoco-somos-politicamente-correctos/#comment-34306 Después de probar el vista y la mitad de las cosas no me funcionaban volví a mi xp de toda la vida que considero actualmente muy estable. El aero me pareció muy bonito. y con el gusanillo de cambiar a algo mas actual probé una distribución de linux (lo e intentado varias veces a lo largo de los años pero eran farragosas y difíciles de manejar) por lo que probe la de ubuntu, me e quedado maravillado hace absolutamente todo lo que necesito y con compiz es de otro planeta y en eso llevo tres meses que me parece que no volveré a utilizar ningún windows. por lo que hos animo a probar ubuntu y creo que mas de uno decidirá cambiar a linux Después de probar el vista y la mitad de las cosas no me funcionaban volví a mi xp de toda la vida que considero actualmente muy estable. El aero me pareció muy bonito. y con el gusanillo de cambiar a algo mas actual probé una distribución de linux (lo e intentado varias veces a lo largo de los años pero eran farragosas y difíciles de manejar) por lo que probe la de ubuntu, me e quedado maravillado hace absolutamente todo lo que necesito y con compiz es de otro planeta y en eso llevo tres meses que me parece que no volveré a utilizar ningún windows. por lo que hos animo a probar ubuntu y creo que mas de uno decidirá cambiar a linux

]]> Por: huGGo http://changlonet.com/blog/2007/tampoco-somos-politicamente-correctos/comment-page-1/#comment-18398 huGGo Wed, 06 Jun 2007 19:09:04 +0000 http://changlonet.com/blog/2007/tampoco-somos-politicamente-correctos/#comment-18398 He probado la versión Ultimate en un equipo con las siguientes características: ASUS A7V600-X, AMD AthlonXP 2800+, 1GB RAM, MSI FX-5200 128MB y se mueve muy bien en la interfaz Windows Aero, aunque si me pareció muy incomodo tener que aprobar cualquier acción (incluso abrir la consola del antivirus). He probado la versión Ultimate en un equipo con las siguientes características: ASUS A7V600-X, AMD AthlonXP 2800+, 1GB RAM, MSI FX-5200 128MB y se mueve muy bien en la interfaz Windows Aero, aunque si me pareció muy incomodo tener que aprobar cualquier acción (incluso abrir la consola del antivirus).

]]> Por: Raul Vera (azul) » Blog Archive » Una voz del lado de Windows Vista http://changlonet.com/blog/2007/tampoco-somos-politicamente-correctos/comment-page-1/#comment-10859 Raul Vera (azul) » Blog Archive » Una voz del lado de Windows Vista Mon, 19 Mar 2007 13:59:30 +0000 http://changlonet.com/blog/2007/tampoco-somos-politicamente-correctos/#comment-10859 [...] Autor: tenderodigital@gmail.com Origen: Al otro lado del mostrador [...] [...] Autor: tenderodigital@gmail.com Origen: Al otro lado del mostrador [...]

]]> Por: Manuel http://changlonet.com/blog/2007/tampoco-somos-politicamente-correctos/comment-page-1/#comment-10847 Manuel Mon, 19 Mar 2007 11:19:00 +0000 http://changlonet.com/blog/2007/tampoco-somos-politicamente-correctos/#comment-10847 Pues lo puse para probar y antes de una semana me cansé de él... El firefox iba a ratos, mientras el IExplorer funcionaba sin problemas... Y el Emule no iba bien pese a haberle abierto los puertos en el Firewall (el test de puertos no iba)... Así que pasé de él y le di boleto... para complicarme la vida y tener que responder 14 veces sobre si he lanzado o no una aplicación, me quedo con XP... Y el Vista para cuando esté más depurado. Pues lo puse para probar y antes de una semana me cansé de él…

El firefox iba a ratos, mientras el IExplorer funcionaba sin problemas…
Y el Emule no iba bien pese a haberle abierto los puertos en el Firewall (el test de puertos no iba)…

Así que pasé de él y le di boleto… para complicarme la vida y tener que responder 14 veces sobre si he lanzado o no una aplicación, me quedo con XP…

Y el Vista para cuando esté más depurado.

]]> Por: Marc http://changlonet.com/blog/2007/tampoco-somos-politicamente-correctos/comment-page-1/#comment-10787 Marc Sun, 18 Mar 2007 14:17:35 +0000 http://changlonet.com/blog/2007/tampoco-somos-politicamente-correctos/#comment-10787 Yo no probaré Vista nunca (a no ser que algo me lo exija). Tuve un portátil Toshiba que funcionaba mal desde el primer día (con XP Home, pero sé que el problema radicaba en el hardware) que murió el pasado verano. En ese momento vi la oportunidad de pasarme a Mac, ya que necesitaba un nuevo portátil. ¿El resultado? Un usuario menos de Vista. Mi PC de sobremesa lo uso �NICAMENTE para jugar, puedo hacer todo lo que un usuario normal busca y mucho más.

Respecto al artículo en sí, me sorprende que el hardware no vea mermado su rendimiento con la instalación de Vista. Tendré que fiarme de vosotros y del resto de tests.

]]> Por: Marianitu http://changlonet.com/blog/2007/tampoco-somos-politicamente-correctos/comment-page-1/#comment-10784 Marianitu Sun, 18 Mar 2007 12:43:22 +0000 http://changlonet.com/blog/2007/tampoco-somos-politicamente-correctos/#comment-10784 Pedir 1Gbyte para hacer funcionar un sistema operativo pelado me parece un disparate. Vista no ofrece tanto como para tener tales requerimientos. Lo curioso del caso era ver cómo "OS X x86 no oficial" se comía con patatas en mi IBM con 512Mbytes a un Windows Vista con todas las virguerías desactivadas. Funcionaba perfectamente bien, de hecho OS X no se arrastra ni con 256Mb (segun lo que hagas). Lástima que las aplicaciones para PPC (que corren con un emulador llamado rosetta que en mi máquina se colgaba) no acabaran de ir bien... porque el centrino parecía ser más ágil que mi actual G5 1.6Ghz (un iMac). Como sistema operativo a nivel de usabilidad OS X es MUY superior, pero es que a nivel de aprovechamiento de máquina parece que también lo es!! Es una lástima que Apple no se decida a dar el salto a las demás máquinas x86, porque dejaría en evidencia a la compañía de Redmond. Bueno, ellos quieren vender máquinas y justificar el alto precio que cobran por ellas }:-) Por cierto, para los que quieran probar OSX en una máquina "no-apple" que sepan que dichas máquinas se han de ceñir a unas características de Hardware bastante concretas (más info en San Google :P)... Dichas distribuciones "no oficiales" a veces incluyen drivers para hardware adicional, pero no tiene por qué ser así... aparte que ni soñéis con hacer actualizaciones automáticas ya que no van a funcionar (aunque la versión 10.4.9 de tiger es la última antes de que salga Leopard 10.5). A nivel personal ya digo, probé ése OS X en un disco de 40Gb que tenía por ahí, el mismo en el que instalé Vista, pero en mi portátil PC sigo usando Windows 2000 profesional. Si con él mi máquina corre más rápido y actualmente puedo hacer funcionar en ella las mismas versiones de las mismas aplicaciones que actualmente funcionan en Vista (con la excepción de MSN Live Messenger... el colmo de a productividad), para qué actualizar? Es que no sale a cuenta ni tirar de XP :D Por cierto, que no lo he dicho antes: felicidades por este weblog. A estas alturas es mi favorito con diferencia, y eso que he conocido unos cuantos... :) saludos!!! Pedir 1Gbyte para hacer funcionar un sistema operativo pelado me parece un disparate. Vista no ofrece tanto como para tener tales requerimientos.

Lo curioso del caso era ver cómo “OS X x86 no oficial” se comía con patatas en mi IBM con 512Mbytes a un Windows Vista con todas las virguerías desactivadas. Funcionaba perfectamente bien, de hecho OS X no se arrastra ni con 256Mb (segun lo que hagas). Lástima que las aplicaciones para PPC (que corren con un emulador llamado rosetta que en mi máquina se colgaba) no acabaran de ir bien… porque el centrino parecía ser más ágil que mi actual G5 1.6Ghz (un iMac).

Como sistema operativo a nivel de usabilidad OS X es MUY superior, pero es que a nivel de aprovechamiento de máquina parece que también lo es!!

Es una lástima que Apple no se decida a dar el salto a las demás máquinas x86, porque dejaría en evidencia a la compañía de Redmond. Bueno, ellos quieren vender máquinas y justificar el alto precio que cobran por ellas }:-)

Por cierto, para los que quieran probar OSX en una máquina “no-apple” que sepan que dichas máquinas se han de ceñir a unas características de Hardware bastante concretas (más info en San Google :P )… Dichas distribuciones “no oficiales” a veces incluyen drivers para hardware adicional, pero no tiene por qué ser así… aparte que ni soñéis con hacer actualizaciones automáticas ya que no van a funcionar (aunque la versión 10.4.9 de tiger es la última antes de que salga Leopard 10.5).

A nivel personal ya digo, probé ése OS X en un disco de 40Gb que tenía por ahí, el mismo en el que instalé Vista, pero en mi portátil PC sigo usando Windows 2000 profesional. Si con él mi máquina corre más rápido y actualmente puedo hacer funcionar en ella las mismas versiones de las mismas aplicaciones que actualmente funcionan en Vista (con la excepción de MSN Live Messenger… el colmo de a productividad), para qué actualizar? Es que no sale a cuenta ni tirar de XP :D

Por cierto, que no lo he dicho antes: felicidades por este weblog. A estas alturas es mi favorito con diferencia, y eso que he conocido unos cuantos… :)

saludos!!!

]]> Por: Error500 http://changlonet.com/blog/2007/tampoco-somos-politicamente-correctos/comment-page-1/#comment-10782 Error500 Sun, 18 Mar 2007 12:36:59 +0000 http://changlonet.com/blog/2007/tampoco-somos-politicamente-correctos/#comment-10782 <strong>La semana en los blogs LXVIII</strong> La semana en los blogs LXVIII

]]>