Al otro lado del mostrador

18 Comentarios »

RSS feed para comentarios de esta entrada. TrackBack URI

1. Si, la verdad es que la “coñita” de Steve Jobs fue brutal.

   Para los que no lo hayan visto, decía algo así como…..

   SJ-”Tendremos varias versiones de Leopard. Una version Basic que costara……129$. Una version Home que costarà…….129$ (aqui la gente ya riendose). Otra version Business que costará……129$, y por ultimo, hemos tirado la casa por la ventana en esta version, la Ultimate, que costará………si, 129$”.

   Todo el mundo riendo y aplaudiendo a carcajada limpia. Y encima el tio va y termina diciendo: “Creemos que nuestros usuarios van a ir todos a comprar la version Ultimate”. LOL.

   Comentario por Vedia — 26-06-2007 #

2. Si es que Microsoft le ha puesto el chiste a huevo.
   Lo que no entiendo es cómo siendo Microsoft ( o el señor Gates, o los dos) accionista de la manzanita, no aprende de la etrategia de venta de la última, en lo relativo a facilitar las cosas al posible cliente; lo que dice el tendero sobre los recules ante el precio del Ultimate es totalmente cierto: primero la publicidad te anuncia las “maravillas” del Vista (sobre lo que habría mucho que discutir) y al ir a comprarlo te dicen que para tener todas las funcionalidades tienes que soltar una pasta gansa, o quedarte con el Vista capado. Y eso a nadie le gusta.
   Las presentaciones de Jobs, como siempre, va de chico desenfadado…claro que es solo una pose muy bien estudiada de autocomplacencia para los maqueros incondicionales.Tiene que seguir vendiendo el estilo de vida “manzanar”, que tan buenos resultados le está dando.
   Pero eso es otra historia.

   Comentario por Saggy — 26-06-2007 #

3. Vedia: parece como si el señor Gates quiera tener inversiones diversificadas…

   Comentario por tendero-digital — 26-06-2007 #

4. ¿solo 129 euros? Joe, si lo sé me compro un mac

   Comentario por Javier — 26-06-2007 #

5. Saggy, hace mucho tiempo que Microsoft ya no es accionista de Apple. Lo fue allá por los noventa, en su gran declive sin Jobs en la compañia, y solamente compraron acciones “sin derecho de voto” en la compañia.

   Y aunque cojas el mejor Vista Ultimate de 600 euros, y lo compares con el Leopard de 129……este ultimo le da mil vueltas en todos los sentidos. Incluso Tiger desde 2005 ya le da mil vueltas a Vista, alias “comedor voraz de RAM y de recursos del sistema”, que necesita un pepinazo de ordenador para que Aero y todo lo demás vaya con fluidez al 100% en el Ultimate.

   Ah, y lo de la “pose” de Jobs, siento discrepar. Basta con conocer su vida, su biografia, sus penurias, su filosofia personal más allá de Apple, sus decisiones más allá de Apple, por lo que ha abogado durante 30 años…..para darse cuenta de que no es un actor precisamente.

   Comentario por Vedia — 26-06-2007 #

6. Hola a todos, yo creo que Mac es genial pero le pasa como a linux tiene su nicho, y es el de diseñadores maquetadores etc, … pero después en la gran masa na de ná, ni mis jefes saben como es como van a comprarlos pa los curritos

   Es como el IPod, habrá vendido millones pero cuantos trillones de mp3 de 30 euros salchicheros se venden (que para escuchar rigiton o como se ponga)

   Con el Iphone, mas de lo mismo, pero por dios quien se gasta 500 euros en un movil, los 4 con pasta y que les gusta la tecnologia o les hace falta al resto de la peña no puede (y si sigue subiendo el euribor veremos), ademas ahí va a tener mas competencia y buena

   el equipo con el que se hace la mass media es: Intel super core que te mueres con 2 GB ram, 500 GB HD (importantisimo pelis emule…), tft 17 o 19 salchichero y 4 tarrinas de dvd malos pa grabar, mp3 salchichero o mejor mp4 (no me da coraje el nombre) y XP emule y esto sera el 80-85 de lo que hay en España el resto

   linux (sobre todo ubuntu) y Mac
   que por cierto aqui en Cadiz, pocos mac he visto,mi vecino que es rarito jeje

   Salu2 a todos

   Comentario por Marcos — 26-06-2007 #

7. Lo del iPhone, siento discrepar, y aunque es raro en mí romper una lanza a favor de Apple, pienso que como teléfono/pda le va a dar mil vueltas a los dispositivos de HP que rondan los 500/700 euros.
   Ya está bién de tanto Windows Mobile, que son una patata, caros, con poca batería y para nada intuitivos, son aburridos, todos iguales y aún no han conseguido poner una X que REALMENTE cierre una aplicación.
   El problema es que quieren llevar un windows en el bolsillo y no se dan cuenta que Windows no se pensó para dispositivos móbiles y en vez de diseñar desde 0 han hecho un infumable e inmanejable miniWindows que luce 0% de practicidad.

   Comentario por Kike — 26-06-2007 #

8. De verdad, yo tengo un Macbook negro que me encanta y del que estoy enamorado… Pero este endiosamiento de todo lo que huela a Apple de algunos maqueros, que todo lo que haga Jobs y la tropa está bien, y todo lo de Bill está mal (y que a veces se trata al usuario de Windows como si fuera tonto por no conocer la religión “verdadera”, que es mac)… como fanáticos vaya… Me tira p’atrás y… la odio.

   No me siento parte de ese tipo de gente.

   Comentario por nogod — 26-06-2007 #

9. Kike, la verdad es que el Iphone tiene muy buena pinta, y el windows no se hizo para nada portatil, yo tengo una pda y uffffff casi nada…
   pero ha diferencia del Ipod, que admite mp3 de terceros/piratas, ¿admitira el Iphone software de terceros?.
   Vamos a ver.
   Lo que es indudable es que Steve cogio a Apple a punto de cerrar y ahora dictamina parte del futuro de esta industria, solo falta populizar los precios
   Salu2

   Comentario por Marcos — 27-06-2007 #

10. En realidad es fácil de explicar: se llama “fijación de precios”. La cuestión es que no todo el mundo tiene el mismo nivel económico ni la misma capacidad adquisitiva, pero a su vez un vendedor lo que quiere es sacarle la máxima cantidad de dinero al cliente que éste esté dispuesto a pagar. Es decir, a un vendedor de churros le gustaría que un parado le pagara 1 euro por un paquete de churros (lo máximo que pueda/quiera pagar) y que un millonario le pagara 100 euros (lo máximo que quiera pagar) por un paquete de churros exactamente igual.

    En la vida real esto no es posible, ¿cómo justificas ante la clientela que a una persona le vendes a un precio y a otra persona le vendes a otro el mismo producto? Fácil, dejando que sea el propio cliente el que “decida” qué precio pagar ofreciéndole junto a los churros varios “extras” (por ejemplo, un chorro de chocolate por encima de los churros) que se cobran aparte pero que no valen lo que cuestan.

    Este es el caso de Microsoft, empeñada en cobrar a los usuarios un precio justo (entiendase como “asequible”) para ellos pero a su vez queriendo sangrar a las empresas, que al tener más efectivo se pueden permitir pagar los extras del Vista Ultimate. Problema: el usuario quiere los extras, ya sea el chorrito de chocolate o la versión Ultimate, pero mientras que para conseguir el chocolate no hay más remedio que pasar por caja, con el software no es difícil a nada que se quiera hacerse con el Windows Vista Ultimate Emule Edition. Es la misma estrategia usada con el Windows XP Home y el Professional (no había diferencias reales de uno a otro sistema operativo que justificaran la diferencia de precio, pero como supuestamente uno estaba orientado a empresas les servía de pretexto para cobrarles más) y ya entonces fue un fracaso, con prácticamente todos los usuarios domésticos instalándose el XP PRo pirateado aunque no usaran dominios ni nada por el estilo.

    Para una explicación más extensa y mucho mejor del fenómeno, recomiendo el libro “El economista camuflado” de Tim Harford, en el que se desarrolla mucho más el tema basándose en el caso de las cafeterías Starbuck’s en Estados Unidos.

    Comentario por Mi nombre es Sombra — 27-06-2007 #

11. Mis disculpas por el formato de mi anterio mensaje Tendero, quería citar un párrafo de tu texto pero me he liado con las etiquetas.

    Comentario por Mi nombre es Sombra — 27-06-2007 #

12. Vedia: lo de la venta de las acciones de Microsoft no lo sabía, gracias por puntualizar.
    Sobre la pose de Jobs, pues solo decirte que las presentaciones, aparte de presentaciones, son un show mediático hecho para los incondicionales de Mac, con lo que cualquier palabra y cualquier actuación de Jobs es algo muy bien estudiado; es de cajón.
    Ojo, no estoy diciendo que esto sea algo malo, que Jobs intente engañar a la gente o algo así; sólo digo que Jobs como persona puede ser como tu dices (y no lo pongo en duda), pero una cosa no quita la otra, el show es parte del trabajo. Corrígeme si me equivoco, pero creo que ya desde las primeras presentaciones de la manzana, fueron concebidas como un show, ¿no?.
    (En serio Vedia, si mi percepción es equivocada, dímelo, no problem.)

    Comentario por Saggy — 27-06-2007 #

13. Mi nombre es sombra: si la teoria subyancente detrás de la postura de Microsoft la entiendo, pero creo que es una estrategía errónea y que va contra sus intereses. Una sola versión y precio bueno y si quieres vendes plugins o cosas parecidas por fuera, como forma de diferenciación.
    Saggy y Vedia: yo creí que Bill Gates como persona individual mantenía acciones de Apple, que como Microsoft las vendieron si que lo sabía. He buscado información y no he localizado el sitio donde lo había leído.

    Comentario por tendero-digital — 27-06-2007 #

14. Bill Gates como muchos accionistas tienen acciones en sin fin de empresas. Contemplar que tenga o no acciones en Apple es ridículo, puede que ni siquiera él sepa si las tiene o no, ya que sus asesores financieros se ocuparán de eso. Por tener seguro que hasta tiene acciones de google, sun microsystems, etc.

    Comentario por Udri — 27-06-2007 #

15. Hay que tener en cuenta también que el objetivo de Microsoft (y el de todas las grandes empresas de software) no es el usuario medio, sino las empresas. Es mucho más rentable vender un montón de licencias de una tacada que un montón de licencias individuales. Además, Microsoft ya cuenta con que el usuario medio piratea el software, por ello a Microsoft le resulta más rentable la actual política de venta de licencias en la que cruje a las empresas y, subrepticiamente, vende también licencias simples a usuarios en equipos preconfigurados de marca, portátiles y los despistados que pagan (pagamos) por el sistema operativo original.

    Al fin y al cabo, el usuario medio está razonablemente seguro de que no se va a presentar la guardia civil (o el FBI) en su casa a ver de dónde ha salido su licencia de Windows, auqnue sólo sea porque a Microsoft no le sale rentable denunciar a una persona que no ha pagado su licencia, mientras que sí sale rentable denunciar a una empresa con varios cientos de ordenadores que tenga todos los puestos sin licencia, de ahí el “miedo” de las empresas a que les pillen y por eso pasen por caja y, ya puestos a pagar, ¿por qué no coger la versión ultimate?

    Y sí, ya sé que en el mundo empresarial la piratería informática sigue a la orden del día, pero el razonamiento de Microsoft no creo que varíe mucho del que expongo.

    Comentario por Mi nombre es Sombra — 27-06-2007 #

16. En mi empresa acaban de comprar un portatil Toshiba; justo antes de comprar me dijeron “oye viene con vista, qué te parece”. Yo les dije que XP pro de cabeza, pero hicieron lo de siempre, pasar de todo. Ya llevo todo el día con el vista home premium, solo puedo actualizar a ultimate por 202€, porque si me paso a business pierdo funcionalidades tipo media center (en la página de microsoft no me da otra opción que actualizar a ultimate por cierto). Este vista ni conecta a dominios, ni ve nada por la red porque aqui tengo un equipo con 98 que se conecta a una unidad de red del servidor y pa las 2 cosas que se usa funciona, pero este Vista Home Premium ni eso.
    5 versiones y desinformación total.

    Comentario por tubeko — 20-07-2007 #

17. Tubeko: tienes que cambiar la seguridad de la red. Por defecto la tendrás como privada y no se puede conectar a ninguna red. Si la cambias a pública, te avisa de que estás más expuestos, pero se conecta a cualquier cosa que tengas cerca. Yo con un Home Premium me conecto a otros XP, por Samba al servidor en Linux, a W98… sin pegas. No depende de la versión.

    Comentario por tendero-digital — 20-07-2007 #

18. Esa información no es correcta del todo, aunque no saldrán a la vez va a haber dos versiones de Leopard, y si no pues teneis que fijaros en que ahora mismo hay 2 versiones de Tiger, la que tienen todos los ordenadores Mac que compra la gente normal y la versión para servidores (que por cierto es bastante más carilla)

    Comentario por Rarok — 20-08-2007 #

Texto del comentario

Nombre (necesario)

Correo electrónico (no se publicará) (necesario)

Web

XHTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>