Comentarios en: Placas base de AMD para Mediacenters http://changlonet.com/blog/2007/placas-base-de-amd-para-mediacenters/ El cliente es el que manda Thu, 08 Jan 2009 12:01:40 +0000 http://wordpress.org/?v=2.7 hourly 1 Por: Kike http://changlonet.com/blog/2007/placas-base-de-amd-para-mediacenters/comment-page-1/#comment-9684 Kike Tue, 27 Feb 2007 20:15:59 +0000 http://changlonet.com/blog/2007/placas-base-de-amd-para-mediacenters/#comment-9684 Por eso veo atractiva la placa, si la gráfica integrada es decente (yo no necesito mucho, no juego en el pc) se supone que no lleva ventilador y la placa lleva todo integrado, es de esperar que su consumo sea inferior a los componentes por separado ¿no?. Respecto al procesador está claro que no lo es todo, pero en mi pc es casi un 25% del consumo, con lo que bajar de 57 a 35W o menos es un logro, si encima la gráfica es de menor consumo al estar integrada... habría que mirar el consumo actual de las memorias, que con esas frecuencias me temo que también es alto, pero bueno. El disco duro hoy por hoy creo que siempre van para adelante rebajando consumo con las mismas prestaciones, pero puedo estar equivocado. En fin, que a mi me cansan y aburren las noticias de procesadores de 2 nucleos, 4 nucleos, extreme, turbomegaspeed, etc, pienso que un procesador que se plante en 115 watios es un atraso, no un adelanto. En las plataformas de virtualización, uno de los motivos de tal inversión precisamente es el ahorro en consumo, más el ahorro en esfuerzos para disipar calor y refrigerar (más consumo), más ahorro de espacio necesario y que tiene que ser refrigerado (más consumo), con lo que al final un cluster de 4 servidores biprocesador te sale a cuenta si te quita del suelo 30 ó 40 pc's que están haciendo de servidores. Por eso veo atractiva la placa, si la gráfica integrada es decente (yo no necesito mucho, no juego en el pc) se supone que no lleva ventilador y la placa lleva todo integrado, es de esperar que su consumo sea inferior a los componentes por separado ¿no?. Respecto al procesador está claro que no lo es todo, pero en mi pc es casi un 25% del consumo, con lo que bajar de 57 a 35W o menos es un logro, si encima la gráfica es de menor consumo al estar integrada… habría que mirar el consumo actual de las memorias, que con esas frecuencias me temo que también es alto, pero bueno. El disco duro hoy por hoy creo que siempre van para adelante rebajando consumo con las mismas prestaciones, pero puedo estar equivocado.
En fin, que a mi me cansan y aburren las noticias de procesadores de 2 nucleos, 4 nucleos, extreme, turbomegaspeed, etc, pienso que un procesador que se plante en 115 watios es un atraso, no un adelanto.
En las plataformas de virtualización, uno de los motivos de tal inversión precisamente es el ahorro en consumo, más el ahorro en esfuerzos para disipar calor y refrigerar (más consumo), más ahorro de espacio necesario y que tiene que ser refrigerado (más consumo), con lo que al final un cluster de 4 servidores biprocesador te sale a cuenta si te quita del suelo 30 ó 40 pc’s que están haciendo de servidores.

]]> Por: tendero-digital http://changlonet.com/blog/2007/placas-base-de-amd-para-mediacenters/comment-page-1/#comment-9680 tendero-digital Tue, 27 Feb 2007 17:43:07 +0000 http://changlonet.com/blog/2007/placas-base-de-amd-para-mediacenters/#comment-9680 Jot: quería decir el P965, cuando yo hablo de Mediacenter, me refiero al concepto, no a la versi´n de Windows con ese apellido. De hecho algunos de los correos que he contestado estos días sobre este tipo de PCs era para correr con Linux... Kike: hay versiones de AMD K8 de bajo consumo, cuestan un poco de conseguir pero se puede. De todas maneras no solo hay que mirar el procesador, sino la plataforma completa: fuente+placa+micro... Jot: quería decir el P965, cuando yo hablo de Mediacenter, me refiero al concepto, no a la versi´n de Windows con ese apellido. De hecho algunos de los correos que he contestado estos días sobre este tipo de PCs era para correr con Linux…
Kike: hay versiones de AMD K8 de bajo consumo, cuestan un poco de conseguir pero se puede. De todas maneras no solo hay que mirar el procesador, sino la plataforma completa: fuente+placa+micro…

]]> Por: Kike http://changlonet.com/blog/2007/placas-base-de-amd-para-mediacenters/comment-page-1/#comment-9679 Kike Tue, 27 Feb 2007 15:41:01 +0000 http://changlonet.com/blog/2007/placas-base-de-amd-para-mediacenters/#comment-9679 Es una buena opción, las integradas de Intel ya daban buen resultado, a mi la del portatil de un 955GM me sorprendió bastante. Si ahora se integran las de ATI de gama media, la integración puede ser brutal. Por mi parte, y después de ver que hay opciones de gráficas de gama media con disipador pasivo, sigo buscando un procesador de 35W para montar un equipo medianamente potente y con poco consumo, ahora mismo mi Athlon a 1200 según leí, consume sobre 57W. En realidad es como un mediacenter (PPP: poco calor, poco consumo, poco ruido) pero sin pijadas, ya que será mi equipo de sobremesa y va a correr Linux, con lo que todas las pijadas de infrarrojos, teclados inhalámbricos con funciones adicionales, y demás parafernalia que requiere controladores para windows probablemente no me sirvan para nada. Mi equipo suele quedarse encendido largas temporadas y con el gravamen ahora en la factura a los mayores consumos eléctricos pues miedo me dan las siguientes facturas... ¿Podría meterse un procesador de portatil de bajo consumo en esa placa?¿Digamos un X2 de portatil? Sería una buena opción. Es una buena opción, las integradas de Intel ya daban buen resultado, a mi la del portatil de un 955GM me sorprendió bastante. Si ahora se integran las de ATI de gama media, la integración puede ser brutal.
Por mi parte, y después de ver que hay opciones de gráficas de gama media con disipador pasivo, sigo buscando un procesador de 35W para montar un equipo medianamente potente y con poco consumo, ahora mismo mi Athlon a 1200 según leí, consume sobre 57W. En realidad es como un mediacenter (PPP: poco calor, poco consumo, poco ruido) pero sin pijadas, ya que será mi equipo de sobremesa y va a correr Linux, con lo que todas las pijadas de infrarrojos, teclados inhalámbricos con funciones adicionales, y demás parafernalia que requiere controladores para windows probablemente no me sirvan para nada. Mi equipo suele quedarse encendido largas temporadas y con el gravamen ahora en la factura a los mayores consumos eléctricos pues miedo me dan las siguientes facturas…
¿Podría meterse un procesador de portatil de bajo consumo en esa placa?¿Digamos un X2 de portatil? Sería una buena opción.

]]> Por: labodega http://changlonet.com/blog/2007/placas-base-de-amd-para-mediacenters/comment-page-1/#comment-9678 labodega Tue, 27 Feb 2007 15:35:43 +0000 http://changlonet.com/blog/2007/placas-base-de-amd-para-mediacenters/#comment-9678 <strong>Gremios en la blogosfera</strong> Lo bueno de las listas de favoritos que aparecen en todos los blogs es que te permite conocer otros sitios a los que no habrías podido llegar, o bien porque son sobre algún tema que en principio no resulta de tu interés y sobre el cual no buscas, o. Gremios en la blogosfera

Lo bueno de las listas de favoritos que aparecen en todos los blogs es que te permite conocer otros sitios a los que no habrías podido llegar, o bien porque son sobre algún tema que en principio no resulta de tu interés y sobre el cual no buscas, o.

]]> Por: Jot http://changlonet.com/blog/2007/placas-base-de-amd-para-mediacenters/comment-page-1/#comment-9676 Jot Tue, 27 Feb 2007 15:32:04 +0000 http://changlonet.com/blog/2007/placas-base-de-amd-para-mediacenters/#comment-9676 Señor tendero, el chipset I965 de Intel no existe. Existen el Q965 y el G965. Microsoft podría alegar que Intel dispone de ViiV para su entorno Media Center (codenamed Media Pestes) Obviamente Intel y Microsoft van juntos hasta a ca...rgar camiones :-) Media Center es el mayor petardazo de Microsoft desde el pantallazo en la presentación de Windows 98 :-) Señor tendero, el chipset I965 de Intel no existe. Existen el Q965 y el G965.

Microsoft podría alegar que Intel dispone de ViiV para su entorno Media Center (codenamed Media Pestes) Obviamente Intel y Microsoft van juntos hasta a ca…rgar camiones :-)

Media Center es el mayor petardazo de Microsoft desde el pantallazo en la presentación de Windows 98 :-)

]]>