Comentarios en: Ni los ingenieros ni Ricardo Galli tienen razón http://changlonet.com/blog/2007/ni-los-ingenieros-ni-ricardo-galli-tienen-razon/ El cliente es el que manda Sat, 11 Oct 2008 06:35:54 +0000 http://wordpress.org/?v=2.6 Por: Erinia http://changlonet.com/blog/2007/ni-los-ingenieros-ni-ricardo-galli-tienen-razon/#comment-156640 Erinia Thu, 14 Feb 2008 10:10:51 +0000 http://changlonet.com/blog/2007/ni-los-ingenieros-ni-ricardo-galli-tienen-razon/#comment-156640 Estas comentiendo el mismo error que comete todo el mundo. Creer que un ingeniero informatico es aquella persona que te arregla el ordenador y con esto me refiero al primer punto que recomiendas (Creación de cuerpo de inspectores de PC). Verias lógico hacer un cuerpo de inspectores de coches formado por ingenieros industriales mecánicos??? (me da igual técnicos que de ciclo largo) Pues igual de ilógico sería hacer un cuerpo de inspectores de PC formado por Ingenieros Informáticos. Una de las reivindicaciones de este colectivo es que No son programadores o limpiadores de virus o cuando el windows no te funciona estan ellos ahí para arreglarlo!!!!! Estas comentiendo el mismo error que comete todo el mundo. Creer que un ingeniero informatico es aquella persona que te arregla el ordenador y con esto me refiero al primer punto que recomiendas (Creación de cuerpo de inspectores de PC).

Verias lógico hacer un cuerpo de inspectores de coches formado por ingenieros industriales mecánicos??? (me da igual técnicos que de ciclo largo)

Pues igual de ilógico sería hacer un cuerpo de inspectores de PC formado por Ingenieros Informáticos.

Una de las reivindicaciones de este colectivo es que No son programadores o limpiadores de virus o cuando el windows no te funciona estan ellos ahí para arreglarlo!!!!!

]]> Por: Audiosurf http://changlonet.com/blog/2007/ni-los-ingenieros-ni-ricardo-galli-tienen-razon/#comment-145043 Audiosurf Mon, 14 Jan 2008 23:30:30 +0000 http://changlonet.com/blog/2007/ni-los-ingenieros-ni-ricardo-galli-tienen-razon/#comment-145043 <strong>Audiosurf...</strong> explosively shadowiest... Audiosurf…

explosively shadowiest…

]]> Por: 01010101 http://changlonet.com/blog/2007/ni-los-ingenieros-ni-ricardo-galli-tienen-razon/#comment-62014 01010101 Thu, 13 Sep 2007 16:51:08 +0000 http://changlonet.com/blog/2007/ni-los-ingenieros-ni-ricardo-galli-tienen-razon/#comment-62014 ¿Y los macs? Yo creo que el punto nº 4 es demasiado. ¿Y los macs? Yo creo que el punto nº 4 es demasiado.

]]> Por: Valenciano http://changlonet.com/blog/2007/ni-los-ingenieros-ni-ricardo-galli-tienen-razon/#comment-61677 Valenciano Wed, 12 Sep 2007 10:01:43 +0000 http://changlonet.com/blog/2007/ni-los-ingenieros-ni-ricardo-galli-tienen-razon/#comment-61677 Eres un inútil, un indocumentado y un demagogo. Eres un inútil, un indocumentado y un demagogo.

]]> Por: xm carreira http://changlonet.com/blog/2007/ni-los-ingenieros-ni-ricardo-galli-tienen-razon/#comment-59873 xm carreira Fri, 07 Sep 2007 11:02:09 +0000 http://changlonet.com/blog/2007/ni-los-ingenieros-ni-ricardo-galli-tienen-razon/#comment-59873 El colectivo de ingenieros en informática ha sido bastante cándido e idealista en este tema dada su juventud. No hay nada de malo en que los ingenieros en informática no quieran seguir siendo considerados “de segunda fila” en las empresas y en la administración respecto a otros ingenieros y que pidan ser reconocidos legalmente (como los industriales, los telecos… o ¡los decoradores!) y tener atribuciones claras (tal como ya las poseen los FP en informática, por cierto). Una regulación no va a quitarle el empleo a los que hacen un buen trabajo, tengan o no una titulación relacionada con las TI, ni mucho menos que todo el software esté certificado (firmado) por un titulado acreditado, pero parece algo lógico que el software crítico sí tenga un responsable visible. En la actualidad se da el caso de que un ingeniero en informática no podría visar (hacerse responsable legalmente si el cliente lo solicita) de su propio software pues no tiene ni atribuciones ni entidad de derecho alguna donde acreditarse como titulado competente, pero en cambio un ingeniero industrial sí. Podemos dicutir si la mejor forma de ordenar las profesiones reguladas es mediante colegios al estilo francés o mediante simples asiociaciones acreditativas al estilo anglosajón, etc… pero todos los ingenieros deberían competir en las mismas condiciones. Para abrir los ojos, recomiendo la lectura de la lista de profesiones reguladas de la UE donde Chartered IT engineer (UK, British Computer Society), Ingegnere dell’informazione (Italia, Ordine), Engenheiro informático (Portugal, Ordem dos Engenheiros), etc…, figuran como profesiones reguladas. Es decir, la regulación (en forma de colegiación o de acreditación) ya existe o ha comenzado en otros países europeos salvo en España, donde el ingeniero en informática sigue siendo el último mono. Y eso es malo para todos, incluso para los que no son ingenieros, porque el sector TI en España pierde credibilidad por esa falta de orden, de trazabilidad y de responsabilidad. El colectivo de ingenieros en informática ha sido bastante cándido e idealista en este tema dada su juventud. No hay nada de malo en que los ingenieros en informática no quieran seguir siendo considerados “de segunda fila” en las empresas y en la administración respecto a otros ingenieros y que pidan ser reconocidos legalmente (como los industriales, los telecos… o ¡los decoradores!) y tener atribuciones claras (tal como ya las poseen los FP en informática, por cierto).

Una regulación no va a quitarle el empleo a los que hacen un buen trabajo, tengan o no una titulación relacionada con las TI, ni mucho menos que todo el software esté certificado (firmado) por un titulado acreditado, pero parece algo lógico que el software crítico sí tenga un responsable visible. En la actualidad se da el caso de que un ingeniero en informática no podría visar (hacerse responsable legalmente si el cliente lo solicita) de su propio software pues no tiene ni atribuciones ni entidad de derecho alguna donde acreditarse como titulado competente, pero en cambio un ingeniero industrial sí.

Podemos dicutir si la mejor forma de ordenar las profesiones reguladas es mediante colegios al estilo francés o mediante simples asiociaciones acreditativas al estilo anglosajón, etc… pero todos los ingenieros deberían competir en las mismas condiciones.

Para abrir los ojos, recomiendo la lectura de la lista de profesiones reguladas de la UE donde Chartered IT engineer (UK, British Computer Society), Ingegnere dell’informazione (Italia, Ordine), Engenheiro informático (Portugal, Ordem dos Engenheiros), etc…, figuran como profesiones reguladas. Es decir, la regulación (en forma de colegiación o de acreditación) ya existe o ha comenzado en otros países europeos salvo en España, donde el ingeniero en informática sigue siendo el último mono. Y eso es malo para todos, incluso para los que no son ingenieros, porque el sector TI en España pierde credibilidad por esa falta de orden, de trazabilidad y de responsabilidad.

]]> Por: Al otro lado del mostrador » Ingenieros informáticos, colegios, proyectos… opinión del tendero http://changlonet.com/blog/2007/ni-los-ingenieros-ni-ricardo-galli-tienen-razon/#comment-56744 Al otro lado del mostrador » Ingenieros informáticos, colegios, proyectos… opinión del tendero Sun, 02 Sep 2007 14:46:30 +0000 http://changlonet.com/blog/2007/ni-los-ingenieros-ni-ricardo-galli-tienen-razon/#comment-56744 [...] El otro día me metí en la discusión que llevan a cabo Ingenieros de Primera y Ricardo Galli. Mi artículo tenía un tono marcadamente irónico, pero también allí había cosas que pienso realmente. Como decía en los comentarios que he recibido, voy a tratar de dar mi opinión sobre el tema, ahora un poco más serio. Había hecho un primer borrador de una entrada más larga, contestando a los comentarios de mi primera entrada, pero me salía un libro, así que versión reducida. [...] [...] El otro día me metí en la discusión que llevan a cabo Ingenieros de Primera y Ricardo Galli. Mi artículo tenía un tono marcadamente irónico, pero también allí había cosas que pienso realmente. Como decía en los comentarios que he recibido, voy a tratar de dar mi opinión sobre el tema, ahora un poco más serio. Había hecho un primer borrador de una entrada más larga, contestando a los comentarios de mi primera entrada, pero me salía un libro, así que versión reducida. [...]

]]> Por: omniamecumporto http://changlonet.com/blog/2007/ni-los-ingenieros-ni-ricardo-galli-tienen-razon/#comment-56268 omniamecumporto Sat, 01 Sep 2007 14:52:31 +0000 http://changlonet.com/blog/2007/ni-los-ingenieros-ni-ricardo-galli-tienen-razon/#comment-56268 Hace muchos dias que leo este blog, me parece un blog GENIAL, he tenido una tienda de informatica 3 años y me siento identificado con la gran mayoria de casos que me contais. Ademas resulta que soy el informatico de un colegio oficial cuyo nombre evidentemente no voy a poner. Supongo que los 4 puntos seran una broma... y en cuanto a los parrafos anteriores ESTOY TOTALMENTE DE ACUERDO, de hecho, muchas veces me pregunto si realmente son utiles los colegios oficiales (estoy seguro que no) y sobre todo reniego de la gran mayoria de miembros de las juntas de los mismos... y se de lo que hablo Hace muchos dias que leo este blog, me parece un blog GENIAL, he tenido una tienda de informatica 3 años y me siento identificado con la gran mayoria de casos que me contais. Ademas resulta que soy el informatico de un colegio oficial cuyo nombre evidentemente no voy a poner.

Supongo que los 4 puntos seran una broma… y en cuanto a los parrafos anteriores ESTOY TOTALMENTE DE ACUERDO, de hecho, muchas veces me pregunto si realmente son utiles los colegios oficiales (estoy seguro que no) y sobre todo reniego de la gran mayoria de miembros de las juntas de los mismos… y se de lo que hablo

]]> Por: jr http://changlonet.com/blog/2007/ni-los-ingenieros-ni-ricardo-galli-tienen-razon/#comment-55854 jr Fri, 31 Aug 2007 20:42:17 +0000 http://changlonet.com/blog/2007/ni-los-ingenieros-ni-ricardo-galli-tienen-razon/#comment-55854 Por cierto, he leído más arriba, y los Técnicos, o0bviamente NO pueden entrar en el Colegio. Es cómo si los albañiles entraran en el Colegio de Arquitectos, o cómo si los mecánicos entraran en el Colegios de Industriales. Por cierto, he leído más arriba, y los Técnicos, o0bviamente NO pueden entrar en el Colegio. Es cómo si los albañiles entraran en el Colegio de Arquitectos, o cómo si los mecánicos entraran en el Colegios de Industriales.

]]> Por: jr http://changlonet.com/blog/2007/ni-los-ingenieros-ni-ricardo-galli-tienen-razon/#comment-55852 jr Fri, 31 Aug 2007 20:38:22 +0000 http://changlonet.com/blog/2007/ni-los-ingenieros-ni-ricardo-galli-tienen-razon/#comment-55852 Bien, yo soy uno de los foreros de Ingenieros de Primera, y creo que la regulación es necesaria. Hay varios proyectos de software que son críticos: centrales nucleares, aeropuertos, barcos, aviación, militar, datos personales de clientes o simplemente de la Admon. del Estado (que tiene todos nuestros datos almacenados y pueden ser aireados en cualquier momento). ¿Quién se hará responsable de ésto si se han cometido negligencias en el desarrollo del software? Ahora mismo NADIE. Éso pretende cambiarse. Obviamente si un delincuente penetra en un sistema informático, y éste había sido auditado y estaban las cosas bien... ahí no se puede hacer nada. Porque... ¿y si yo pongo cargas explosivas en un puente y las detono? ¿Habría que condenar al Ingeniero de Caminos que lo diseñó? Creo que no... Se ha convocado una manifestación por la regulación de la Ingeniería en Informática, y porque los proyectos críticos de software lleven firma y RESPONSABILIDAD. Actualmente cuando una empresa quiere responsabilidad en el software se contrata a un Ingeniero Industrial, ésto no puede ser. Blog de la manifestación, organizada por el Presidente de AI2: http://www.pledgebank.com/IngenInformatica Bien, yo soy uno de los foreros de Ingenieros de Primera, y creo que la regulación es necesaria. Hay varios proyectos de software que son críticos: centrales nucleares, aeropuertos, barcos, aviación, militar, datos personales de clientes o simplemente de la Admon. del Estado (que tiene todos nuestros datos almacenados y pueden ser aireados en cualquier momento). ¿Quién se hará responsable de ésto si se han cometido negligencias en el desarrollo del software? Ahora mismo NADIE.
Éso pretende cambiarse. Obviamente si un delincuente penetra en un sistema informático, y éste había sido auditado y estaban las cosas bien… ahí no se puede hacer nada. Porque… ¿y si yo pongo cargas explosivas en un puente y las detono? ¿Habría que condenar al Ingeniero de Caminos que lo diseñó? Creo que no…

Se ha convocado una manifestación por la regulación de la Ingeniería en Informática, y porque los proyectos críticos de software lleven firma y RESPONSABILIDAD. Actualmente cuando una empresa quiere responsabilidad en el software se contrata a un Ingeniero Industrial, ésto no puede ser.

Blog de la manifestación, organizada por el Presidente de AI2:

http://www.pledgebank.com/IngenInformatica

]]> Por: Zigoto http://changlonet.com/blog/2007/ni-los-ingenieros-ni-ricardo-galli-tienen-razon/#comment-55805 Zigoto Fri, 31 Aug 2007 18:01:13 +0000 http://changlonet.com/blog/2007/ni-los-ingenieros-ni-ricardo-galli-tienen-razon/#comment-55805 Se agradece tu tono irónico, pero si dieras tu apoyo a esta causa escribiendo otro post, sería todo un detalle ;) Se agradece tu tono irónico, pero si dieras tu apoyo a esta causa escribiendo otro post, sería todo un detalle ;)

]]>