Comentarios en: Memoria Ram y sistemas operativos http://changlonet.com/blog/2007/memoria-ram-y-sistemas-operativos/ El cliente es el que manda Fri, 05 Dec 2008 02:51:31 +0000 http://wordpress.org/?v=2.6 Por: mariano http://changlonet.com/blog/2007/memoria-ram-y-sistemas-operativos/#comment-248297 mariano Fri, 15 Aug 2008 08:00:52 +0000 http://changlonet.com/blog/2007/memoria-ram-y-sistemas-operativos/#comment-248297 Tengo un pc modesto con 256 Mb de RAM, si les sobra alguna me la mandan. Asi y todo los programas de oficina andan correctamente, y para juegos la tengo a mi novia, que tiene un Dual core de 69 Bits y cada vez que le muestro mi arquitectura potenciada me corre en mi DDR45 larga. Sin mas recursos libres en mi SO Windows hasta la vista. Tengo un pc modesto con 256 Mb de RAM, si les sobra alguna me la mandan. Asi y todo los programas de oficina andan correctamente, y para juegos la tengo a mi novia, que tiene un Dual core de 69 Bits y cada vez que le muestro mi arquitectura potenciada me corre en mi DDR45 larga. Sin mas recursos libres en mi SO Windows hasta la vista.

]]> Por: Jordi http://changlonet.com/blog/2007/memoria-ram-y-sistemas-operativos/#comment-137486 Jordi Thu, 27 Dec 2007 09:40:16 +0000 http://changlonet.com/blog/2007/memoria-ram-y-sistemas-operativos/#comment-137486 Hombre, hoy por hoy, con 2 Gb vas sobrado, yo hace un año y 3 meses que me monte este pc, le puse directamente 2 Gb DDR2 Kingston a 667 Mhz, y aun ni he ampliado la RAM, ahora, que por el precio que esta, alomejor me pongo 2 mas, en total 4 Gb, para ponerme el XP de 64 Bits o el Vista 64 bits, y sobretodo para los juegos, pero es mas bien un capricho que tengo, ya que con 2 Gb voy sobradisimo, incluso tengo el TuneUpUtilies, y tengo puesto lo de la desfragmentacion de la RAM para liberarla, y con 2 Gb que tengo, siempre tengo entre un 60 y un 65% de la RAM libre, ahora mismo tengo un 64% li8bre, 1302 Mb libres. Desde luego que siempre hay listos, pero hoy por hoy, con 2 Gb vas sobrado, ahora si quieres gastarte algo mas, pues 3 o 4 Gb tampoco bienen mal, pero eso ya es mas por capricho. Perdon por liarma mas que las persianas. Hombre, hoy por hoy, con 2 Gb vas sobrado, yo hace un año y 3 meses que me monte este pc, le puse directamente 2 Gb DDR2 Kingston a 667 Mhz, y aun ni he ampliado la RAM, ahora, que por el precio que esta, alomejor me pongo 2 mas, en total 4 Gb, para ponerme el XP de 64 Bits o el Vista 64 bits, y sobretodo para los juegos, pero es mas bien un capricho que tengo, ya que con 2 Gb voy sobradisimo, incluso tengo el TuneUpUtilies, y tengo puesto lo de la desfragmentacion de la RAM para liberarla, y con 2 Gb que tengo, siempre tengo entre un 60 y un 65% de la RAM libre, ahora mismo tengo un 64% li8bre, 1302 Mb libres.
Desde luego que siempre hay listos, pero hoy por hoy, con 2 Gb vas sobrado, ahora si quieres gastarte algo mas, pues 3 o 4 Gb tampoco bienen mal, pero eso ya es mas por capricho.
Perdon por liarma mas que las persianas.

]]> Por: jose http://changlonet.com/blog/2007/memoria-ram-y-sistemas-operativos/#comment-137484 jose Thu, 27 Dec 2007 09:27:41 +0000 http://changlonet.com/blog/2007/memoria-ram-y-sistemas-operativos/#comment-137484 Buenas Soy yo o nos hemos desviado un pco del tema, bueno a lo que iba, hace poco me preguntarón cuanta RAM era aconsejable para un PC yo le respondi que 2 Gb bastaban, pero como siempre hay algun sobrado dijo que 4 Gb, ¿que pensais 2 Gb o 4 Gb? Un saludo Buenas
Soy yo o nos hemos desviado un pco del tema, bueno a lo que iba, hace poco me preguntarón cuanta RAM era aconsejable para un PC yo le respondi que 2 Gb bastaban, pero como siempre hay algun sobrado dijo que 4 Gb, ¿que pensais 2 Gb o 4 Gb?
Un saludo

]]> Por: Felinux http://changlonet.com/blog/2007/memoria-ram-y-sistemas-operativos/#comment-137065 Felinux Wed, 26 Dec 2007 23:00:16 +0000 http://changlonet.com/blog/2007/memoria-ram-y-sistemas-operativos/#comment-137065 Como para todo en ésta viña del señor, hay gustos y colores, pero es cierto que han dejado de optimizar las cosas para vender humos y seguir con la alta rentabilidad, tenemos mecánica (hardware) Ferrari con centralitas (software) del seat 127, y nos siguen vendiendo la moto. Sobre la arquitectura 32/64, pues como a todo, según te dediques, realmente para profesionales se nota muy mucho, porque un servidor de alta carga va mejor a todas luces con un SO/Hardware a 64Bits, apaches, mysqls a tituplen, más descriptore de ficheros abiertos, más memoria cacheada y millones de cosas más (se me saltan las lágrimas), pero no nos engañemos a la mayoría de los mortales no nos hace falta el hardware de ahora... Uso linux de 32Bits para sobremesa y 64Bits para servidores, porque para sobremesa me gusta experimentar con toda la mierda que sale nueva, y con los servidores ni una puta broma ijjijijiji. PD. En las oficinas algunos ya van teniendo unas granjas de servidores que es para ponerse a temblar. Grandes saludos para todos, ¡y sí!, creo que mi viejo AmstradCPC464 estaba más optimizado que lo que hay ahora... (alzando el bastón...) Como para todo en ésta viña del señor, hay gustos y colores, pero es cierto que han dejado de optimizar las cosas para vender humos y seguir con la alta rentabilidad, tenemos mecánica (hardware) Ferrari con centralitas (software) del seat 127, y nos siguen vendiendo la moto.

Sobre la arquitectura 32/64, pues como a todo, según te dediques, realmente para profesionales se nota muy mucho, porque un servidor de alta carga va mejor a todas luces con un SO/Hardware a 64Bits, apaches, mysqls a tituplen, más descriptore de ficheros abiertos, más memoria cacheada y millones de cosas más (se me saltan las lágrimas), pero no nos engañemos a la mayoría de los mortales no nos hace falta el hardware de ahora…

Uso linux de 32Bits para sobremesa y 64Bits para servidores, porque para sobremesa me gusta experimentar con toda la mierda que sale nueva, y con los servidores ni una puta broma ijjijijiji.

PD. En las oficinas algunos ya van teniendo unas granjas de servidores que es para ponerse a temblar.

Grandes saludos para todos, ¡y sí!, creo que mi viejo AmstradCPC464 estaba más optimizado que lo que hay ahora… (alzando el bastón…)

]]> Por: eula http://changlonet.com/blog/2007/memoria-ram-y-sistemas-operativos/#comment-136722 eula Wed, 26 Dec 2007 14:11:59 +0000 http://changlonet.com/blog/2007/memoria-ram-y-sistemas-operativos/#comment-136722 Entonces saco una conclusión de vuestros comentarios: una tecnología del copón, pero que como tantas veces, no se puede sacar el rendimiento óptimo por falta de sorftware apropiado. Pues vaya... Cada vez soy más partidario de los celeron para oficina ;) Entonces saco una conclusión de vuestros comentarios: una tecnología del copón, pero que como tantas veces, no se puede sacar el rendimiento óptimo por falta de sorftware apropiado.
Pues vaya…
Cada vez soy más partidario de los celeron para oficina ;)

]]> Por: Jordi http://changlonet.com/blog/2007/memoria-ram-y-sistemas-operativos/#comment-136624 Jordi Wed, 26 Dec 2007 09:48:39 +0000 http://changlonet.com/blog/2007/memoria-ram-y-sistemas-operativos/#comment-136624 Realmente estoy deacuerdo Fernando, ya que la potencia hoy por hoy se necesita solo para los juegos, y todods los juegos actuales con un pc normalito y una buena grafica, van muy sobrados, excepto el crisys, pero aun así, este tambien corre fenomenal sin ponerlo al maximo, en calidad media-alta, va perfecto. La verdad es lo que yo he dicho, para que DDR3, si hoy por hoy, con 2 Gb de DDR2 vas muy sobrado, y una buena grafica, pues tienes pc como minimo para 2 años mas, realmente nos quieren vender cosas que no necesitamos. Realmente estoy deacuerdo Fernando, ya que la potencia hoy por hoy se necesita solo para los juegos, y todods los juegos actuales con un pc normalito y una buena grafica, van muy sobrados, excepto el crisys, pero aun así, este tambien corre fenomenal sin ponerlo al maximo, en calidad media-alta, va perfecto. La verdad es lo que yo he dicho, para que DDR3, si hoy por hoy, con 2 Gb de DDR2 vas muy sobrado, y una buena grafica, pues tienes pc como minimo para 2 años mas, realmente nos quieren vender cosas que no necesitamos.

]]> Por: Fernando http://changlonet.com/blog/2007/memoria-ram-y-sistemas-operativos/#comment-136478 Fernando Wed, 26 Dec 2007 00:00:53 +0000 http://changlonet.com/blog/2007/memoria-ram-y-sistemas-operativos/#comment-136478 Si partimos de la base que actualmente con el equipo más básico a la venta es más que suficiente para las tareas que la mayoría de usuarios realizan yo no se a qué viene tanta discusión de DDR, DDR2, quadcores, etc... Creo sinceramente que actualmente hemos llegado a un nivel en la informática en el que lo que nos venden va muchísimo más avanzado que lo que realmente necesitamos... Creo que el mercado de la informática va a cambiar en los próximos años a desarrollar otro tipo de PCs, minimizarlos, etc... de potencia va casi todo el mundo más que servido... a no ser que seas un jugón cualquier PC básico te sirve de sobra para realizar todo lo que quieras. Si partimos de la base que actualmente con el equipo más básico a la venta es más que suficiente para las tareas que la mayoría de usuarios realizan yo no se a qué viene tanta discusión de DDR, DDR2, quadcores, etc…

Creo sinceramente que actualmente hemos llegado a un nivel en la informática en el que lo que nos venden va muchísimo más avanzado que lo que realmente necesitamos… Creo que el mercado de la informática va a cambiar en los próximos años a desarrollar otro tipo de PCs, minimizarlos, etc… de potencia va casi todo el mundo más que servido… a no ser que seas un jugón cualquier PC básico te sirve de sobra para realizar todo lo que quieras.

]]> Por: Jordi http://changlonet.com/blog/2007/memoria-ram-y-sistemas-operativos/#comment-135732 Jordi Tue, 25 Dec 2007 09:24:58 +0000 http://changlonet.com/blog/2007/memoria-ram-y-sistemas-operativos/#comment-135732 Bueno, de hecho, cuando yo he dicho que para 64 Bits solo era necesario el procesador, es cierto, pero tambien no he comentado en mas profundidad como ha dicho KiKe, el tiene toda la razon, es mas, para correr bien un SO de 64 bits, aparte del procesador, el resto de hardware tambien tiene que estar preparado, como las graficas, y en esto entran tambien los drivers de los harwares, ya que si no hay drivers de 64 bits, pues no vas a poder correr el 64 bits. Con respeto a las DDR2, pues discrepo un poco, ya que pasara exactamente con las DDR, aun hay DDR, y por cierto, yo fui unos de los primeros en ponerme DDR2 a 667Mhz, cuando me monte este pc, que hace 1 año y 3 meses, pues me puse directamente 2 bloques de 1Gb DDR2 a 667 Mhz, marca Kingstong, que cada bloque me costo 118�. La verdad es que si que coincido en que el DDR2 ya esta condenado a morir, pero para mi, creo que aun tardara 2 años, yo por ejemplo, prefiero ponerme ahora mismo 2 Gb mas de DDR2 a 667 Mhz, y esperar 2 años, y pasar directamente a DDR4, que seguro que el DDR3 pasara exactamente igual al DDR2, al igual, que ahora no merece la pena poner un Quad, ya que no hay juegos que aprovechen los 4 nucleos, bueno, ni juegos ni programas, yo prefiero aguantar 2 años mas así, y pasar a los ocho nucleos, que para medianos del 2009, ya estan los procesadores de 8 nucleos entre nosotros. Bueno, todo esto de las DDR3 nos quieren engañar, ya que yo por ejemplo, pase de DDR a 400 Mhz, a los DDR2 a 667Mhz en doble canal, y la verdad es que no note gran cambio, y ahora pasa exactamente de los DDR2 a los DDR3 que no hay un cambio tan grande para hacer un desembolso tan elevado, yo sinceramente, soy de la opinion que aun se puede estirar 2 años mas al DDR2. Bueno, pues aqui dejo mi humilde opinion, y por cierto, FELIZ NAVIDAD Y PROSPERO A�O 2008. Felices fiestas, y recordad, si bebes, no conduzcas. Un saludo. Bueno, de hecho, cuando yo he dicho que para 64 Bits solo era necesario el procesador, es cierto, pero tambien no he comentado en mas profundidad como ha dicho KiKe, el tiene toda la razon, es mas, para correr bien un SO de 64 bits, aparte del procesador, el resto de hardware tambien tiene que estar preparado, como las graficas, y en esto entran tambien los drivers de los harwares, ya que si no hay drivers de 64 bits, pues no vas a poder correr el 64 bits.
Con respeto a las DDR2, pues discrepo un poco, ya que pasara exactamente con las DDR, aun hay DDR, y por cierto, yo fui unos de los primeros en ponerme DDR2 a 667Mhz, cuando me monte este pc, que hace 1 año y 3 meses, pues me puse directamente 2 bloques de 1Gb DDR2 a 667 Mhz, marca Kingstong, que cada bloque me costo 118�. La verdad es que si que coincido en que el DDR2 ya esta condenado a morir, pero para mi, creo que aun tardara 2 años, yo por ejemplo, prefiero ponerme ahora mismo 2 Gb mas de DDR2 a 667 Mhz, y esperar 2 años, y pasar directamente a DDR4, que seguro que el DDR3 pasara exactamente igual al DDR2, al igual, que ahora no merece la pena poner un Quad, ya que no hay juegos que aprovechen los 4 nucleos, bueno, ni juegos ni programas, yo prefiero aguantar 2 años mas así, y pasar a los ocho nucleos, que para medianos del 2009, ya estan los procesadores de 8 nucleos entre nosotros.
Bueno, todo esto de las DDR3 nos quieren engañar, ya que yo por ejemplo, pase de DDR a 400 Mhz, a los DDR2 a 667Mhz en doble canal, y la verdad es que no note gran cambio, y ahora pasa exactamente de los DDR2 a los DDR3 que no hay un cambio tan grande para hacer un desembolso tan elevado, yo sinceramente, soy de la opinion que aun se puede estirar 2 años mas al DDR2.
Bueno, pues aqui dejo mi humilde opinion, y por cierto, FELIZ NAVIDAD Y PROSPERO AÃ?O 2008.
Felices fiestas, y recordad, si bebes, no conduzcas. Un saludo.

]]> Por: Kike http://changlonet.com/blog/2007/memoria-ram-y-sistemas-operativos/#comment-135618 Kike Tue, 25 Dec 2007 04:36:59 +0000 http://changlonet.com/blog/2007/memoria-ram-y-sistemas-operativos/#comment-135618 Ah, una cosa para Jordi, y es que no es tan sencillo como tener un procesador de 64 bits. El ejemplo más claro es que no puedes instalar un Windows 64 bits o un Linux 64 bits en una Sun con UltraSparc. Un SO debe estar compilado para trabajar con un juego de instrucciones de un procesador (x86, x86_64, Itanium, Alpha, PPC, etc), sino ya puedes empujar ya, que no entrará si envía instrucciones a un procesador que no le entiende. Ah, una cosa para Jordi, y es que no es tan sencillo como tener un procesador de 64 bits. El ejemplo más claro es que no puedes instalar un Windows 64 bits o un Linux 64 bits en una Sun con UltraSparc.
Un SO debe estar compilado para trabajar con un juego de instrucciones de un procesador (x86, x86_64, Itanium, Alpha, PPC, etc), sino ya puedes empujar ya, que no entrará si envía instrucciones a un procesador que no le entiende.

]]> Por: Kike http://changlonet.com/blog/2007/memoria-ram-y-sistemas-operativos/#comment-135617 Kike Tue, 25 Dec 2007 04:33:43 +0000 http://changlonet.com/blog/2007/memoria-ram-y-sistemas-operativos/#comment-135617 Bueno, respecto a la pregunta de si merece la pena los 64 bits yo en realidad cambiaría el sentido y preguntaría si merece la pena poner hoy por hoy un SO de 32 bits. Linux utiliza un poco más de ram cuando hay 4Gb, usa unos 3,6Gb, el resto lo usa para mapear el direccionamiento. 64 bits no es una tecnología tan tan revolucionaria (los antiguos procesadores Alpha de DEC ya la usaban hace 10 años y los sparc de la época también, sin contar los MIPS, los PA-RISC etc). No hay que flipar con el "es que gestiona mejor tal, es que gestiona mejor cual". 64 bits significa simple y llanamente que un procesador se traga de una sola vez una palabra de 64 bits, es decir, sus registros son de 64 bits y sus instrucciones trabajan con los registros de 64 bits. Esto tiene ventajas e inconvenientes, por ejemplo hay que contar con la compatibilidad con software de 32 bits, que obliga a usar un registro de 64 bits, para almacenar instrucciones o datos de 32 bits, o 2 al mismo tiempo o 1 y desperdicio la mitad, sin contar con que el procesador tiene que alternar entre un modo y otro. Esto aumenta terriblemente la complejidad del procesador. Por ejemplo, Itanium, un procesador de 64 bits solo podía ejecutar su Windows compilado para el, en un AMD64 o Core2Duo se puede utilizar un Windows de 32 o uno de 64, y eso es complicado de diseñar. Bueno, respecto a la pregunta de si merece la pena los 64 bits yo en realidad cambiaría el sentido y preguntaría si merece la pena poner hoy por hoy un SO de 32 bits.
Linux utiliza un poco más de ram cuando hay 4Gb, usa unos 3,6Gb, el resto lo usa para mapear el direccionamiento.
64 bits no es una tecnología tan tan revolucionaria (los antiguos procesadores Alpha de DEC ya la usaban hace 10 años y los sparc de la época también, sin contar los MIPS, los PA-RISC etc).
No hay que flipar con el “es que gestiona mejor tal, es que gestiona mejor cual”. 64 bits significa simple y llanamente que un procesador se traga de una sola vez una palabra de 64 bits, es decir, sus registros son de 64 bits y sus instrucciones trabajan con los registros de 64 bits. Esto tiene ventajas e inconvenientes, por ejemplo hay que contar con la compatibilidad con software de 32 bits, que obliga a usar un registro de 64 bits, para almacenar instrucciones o datos de 32 bits, o 2 al mismo tiempo o 1 y desperdicio la mitad, sin contar con que el procesador tiene que alternar entre un modo y otro. Esto aumenta terriblemente la complejidad del procesador.
Por ejemplo, Itanium, un procesador de 64 bits solo podía ejecutar su Windows compilado para el, en un AMD64 o Core2Duo se puede utilizar un Windows de 32 o uno de 64, y eso es complicado de diseñar.

]]>