<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	>
<channel>
	<title>Comentarios en: Intel a por nVidia y Ati-Amd</title>
	<atom:link href="http://changlonet.com/blog/2007/intel-a-por-nvidia-y-ati-amd/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://changlonet.com/blog/2007/intel-a-por-nvidia-y-ati-amd/</link>
	<description>El cliente es el que manda</description>
	<pubDate>Thu, 08 Jan 2009 18:37:44 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.7</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Por: Al otro lado del mostrador &#187; La guerra de la física</title>
		<link>http://changlonet.com/blog/2007/intel-a-por-nvidia-y-ati-amd/comment-page-1/#comment-225423</link>
		<dc:creator>Al otro lado del mostrador &#187; La guerra de la física</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 01 Jul 2008 17:34:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://changlonet.com/blog/2007/intel-a-por-nvidia-y-ati-amd/#comment-225423</guid>
		<description>[...] El caso, es que a pesar del aparente fracaso de esta empresa, la idea no se perdió. Por un lado, nVidia compro a la empresa Ageia, y por otro lado, Intel compró Havoc, otra empresa que también se dedicaba entre otras cosas a optimizar los gráficos de nuestros juegos. E Intel está tratando de imponer su propio estándar de física usando el motor de Havoc en su nuevo desarrollo de chips gráficos, Larrabee. Así que con este panorama, pues nVidia decide dar el primer paso. En sus nuevas gráficas GTX 280, GTX 260 y 9800 GTX funcionan de forma oficial (aunque como siempre, parece que han podido ejecutarse en otras tarjetas nVida de las series 9xxx y 8xxx) los nuevos drivers de física. Significa eso que estas tarjetas gráficas llevan dentro un chip extra de soporte?. No. Lo que sucede, es que aprovechan el Cuda, un lenguaje de programación de nVidia para que sus procesadores gráficos hagan otras cosas. Es decir se ha reprogramado el drives de física, para que mediante Cuda, las GPUs de las tarjetas gráficas, también hagan esos cálculos y así descarguen de ese trabajo al procesador principal del PC. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] El caso, es que a pesar del aparente fracaso de esta empresa, la idea no se perdió. Por un lado, nVidia compro a la empresa Ageia, y por otro lado, Intel compró Havoc, otra empresa que también se dedicaba entre otras cosas a optimizar los gráficos de nuestros juegos. E Intel está tratando de imponer su propio estándar de física usando el motor de Havoc en su nuevo desarrollo de chips gráficos, Larrabee. Así que con este panorama, pues nVidia decide dar el primer paso. En sus nuevas gráficas GTX 280, GTX 260 y 9800 GTX funcionan de forma oficial (aunque como siempre, parece que han podido ejecutarse en otras tarjetas nVida de las series 9xxx y 8xxx) los nuevos drivers de física. Significa eso que estas tarjetas gráficas llevan dentro un chip extra de soporte?. No. Lo que sucede, es que aprovechan el Cuda, un lenguaje de programación de nVidia para que sus procesadores gráficos hagan otras cosas. Es decir se ha reprogramado el drives de física, para que mediante Cuda, las GPUs de las tarjetas gráficas, también hagan esos cálculos y así descarguen de ese trabajo al procesador principal del PC. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: J.Martín</title>
		<link>http://changlonet.com/blog/2007/intel-a-por-nvidia-y-ati-amd/comment-page-1/#comment-14098</link>
		<dc:creator>J.Martín</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 08:32:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://changlonet.com/blog/2007/intel-a-por-nvidia-y-ati-amd/#comment-14098</guid>
		<description>Hablamos precisamente de eso, de competencia y pluralidad en el mercado, el monopolio nunca es bueno - vease Microsoft para más información -.

A mi me parece una buena noticia, aunque como siempre, todo puede tergiversarse.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hablamos precisamente de eso, de competencia y pluralidad en el mercado, el monopolio nunca es bueno - vease Microsoft para más información -.</p>
<p>A mi me parece una buena noticia, aunque como siempre, todo puede tergiversarse.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
